百人联名AI大模型综述论文抄袭，智源研究院致歉：声称存在问题

梦晨 在在 凹非寺院凝聚态位 | 公众号 QbitAI

一篇19家机构、100位学者联署发表的AI大模型系统性博士论文，被就是指涉嫌大量段落不实。

此事已在国内外自然科学圈引起广泛注目。

事件真相传出上午迟，博士论文第一基本单位智源研究部发表之亦同致歉信。

声称撰文之中存在问题，已启动第三方实质上审查，后续将进行追责。

根据智源研究部声明，这篇系统性报告由智源筹资，邀请国内外100位科研人员分别撰写了16篇实质上的简介撰文，并单独具名。

按先期报告，智源不得不立即从撰文之中删除已认定的不实细节，并就是指示所有笔记对所有细节进行全盘审查。

目前博士论文新版本已提交arXiv进行更新，

问题最先由谷歌脑部研究中心Nicholas Carlini就是指出。

他在一篇网站撰文之中罗列了10个涉嫌不实的段落，文字赞同的部分用粉红色标示出。

同时通过抽取数据先期核查， Carlini找到这篇博士论文还涉嫌不实十余篇来自其他笔记的博士论文。

此事在留言板媒体上不断酿制，引发大量注目。

随后Carlini更新了一段话，呼吁大家理性看待，绝不会转变成猎巫行动。

在不吻合100个笔记之中的先全赞同处理结果前绝不会一棍子打死。

不过，ViT笔记之一Lucas Beyer确信，在博士论文之中具名就意味着要直接参与从新媒体脑暴、试验、撰写、校对的过程，承担附加责任。

被不实的笔记之一、谷歌脑部研究中心Katherine Lee给出建议：

如果必需并行译文，请使用短语明确你的急于，并如无比如说

对于并行译文，Carlini确信这是一篇系统性撰文，并不算把别人成果说成自己的那种都是在的不实。

但系统性撰文的涵义在于对一个研究领域的更进一步构建，直接复制前的博士论文并没法带给新的价值。

最后，作成智源研究部致歉信之中文版全文。

智源研究部致歉信：

Nicholas Carlini网站撰文：

— 先 —

凝聚态位 QbitAI · 头条号买断