当全球最大图片库，决定「俩人 AI」

。有人为此向我们支付了报酬，那时候我们要向你支付多少美金呢？」

Craig：在我们的案例之前，是在「纹理」某种程度上，但我有意这个情形早先是的中心「音频」提不止的。无误是，那时候还不存在这些「静态」我们测试了很多「静态」，但认不止它们不足以充分借助归因。

因此，迄今为止我们的方法是根据两点来均等「报酬」：你的概要在军事训练集之前占多大比例？然后，随着时间段的推移，这些概要在我们的授权当今之前表现如何？

这同时期表了「能量密度」和「存量」的象征性，是两者的一种「融合。」

Nilay：所以，你只是在应常用一种固定的「种系统？」

Craig：是的，随着时间段的推移，我们也不会异议顺利顺利进行评估。如果我们认不止不够不公的方法，我们必定接受。事实上，我们一直在寻找可以好好到这一点的系统设计，但迄今为止来看，我并不认为这还高达不到我们的目标。

查看词「大行其道女明星和全女明星赛球员由此可知敞篷」转换成的关键字｜Getty Images

Nilay：这里头的「特性」颇为引人注目。因此，如果您的卖家努力为平面广告户外活动转换成一张拍照或其他的路，我可能不会去应常用 Getty 的机器，而不是招聘艺术创作者。它不会比雇请其实的艺术创作者不够价格便宜吗？

Craig：这还有待时间段考证。但我并不认为这是一种实际上相同的种系统。这是一种按「呼叫成本计算（cost-per-call）」的种系统，是一种转换成种系统。你玩过这个机器；我并不认为这是一个颇为好的机器，它能引导你顺利进行查看，你从一由此可知始就能获高能量密度、高分辨率的关键字。

但这是「机械式」的工作。我并不认为，这与授权「可不由此可知拍（pre-shot）」相对来感叹，是有不同的，因为后者是我们与卖家朋友们总成本时间段科学研究的概要。

归根结底，我们还是要适度花费卖家的「时间段」，因为这是他们所运用于的最昂贵的的路。

我并不认为，在某些情形下，这可能很有创意，但不一定最成本低。而在很多情形下，我们的「可不由此可知拍（pre-shot）」可以不够有意像、不够高效，因为你是在「搜索」——你无需为搜索Store。你不会赢取各种各样的概要，包括有意像的人物、有意像的场所。在很多情形下，护肤品都很介意这一点。但这可能是一个不够「高效」的反复。

因此，我并不认为，随着时间段的推移，我们不会认不止这一点。

Nilay：Getty 在艺术创作领域「享有盛名」你雇请了一群艺术创作者，把他们派到致命的地方。你们剪辑了大量新闻拍照。你到底从自己的创作工作团队那有意起 AIGC 是「情形」？

Craig： 我不会感叹我们从自己的创作工作团队那里头有意起AI是个情形。我们象征性着当今性 50 多万艺术创作者。因此你可以有意象，在这些大众之前，有很多相同的论述和看法，把这些论述和看法除以 1000，你不会赢取不够多。

我们有意起的是对「互联网安全及」的担忧——再一，人们不会通过订阅咨询服务或其他种系统，借助自己的「互联网安全及」对事物顺利顺利进行军事训练，从而塑造效用。

归根结底，人们努力应付这个情形。但我们从卖家那里头有意起的还是，他们有意塑造，有意应常用这些机器。

我们的论述从一由此可知始就是这样：我们确信 AI 可以为整个观念带来建设由此可知放性的利益，但它需考虑一些心里，因此我们一直在寻求交易样本的「透明度」。

我们并不认为，创作工作团队和互联网安全及以外者理应决定到底对他们的物料顺利顺利进行军事训练，这些静态的始创不确实被第 230 条之类的法律条文所涵盖，如果你成立了这些静态并将其公布于众，你就确实肩负一定的责任。

再一次强调，作为大媒体的一员，我们最有意好好的心里就是剪辑不止一个其实可以剪辑「深度捏造」的机器。

03 Getty VS所有 AI 的公司

Nilay：这里头面有一些大的有意法。在我短时间的发行商律师一生和不够长的报导一生之前，我认不止他会人其实负责任发行商法。他们不负责任互联网安全及，他们只负责任「借钱。」但那时候，借钱是一些颇为棘手的发行商情形的沿河。

你刚刚也有意起苹果公司的主管系统设计官 Kevin Scott 感叹，他和苹果公司的公司都并不认为，「这一切都创设在恰当应常用的并重，而恰当应常用的论点再一不会出乎意料，或者以某种手段被修改。」

由 Stable Diffusion 机器转换成的带有 Getty 发行商logo的关键字｜the verge/Stable Diffusion

然而，从很多多方面来看，你都本站在了这一情形的另一面。你有意起诉 Stability 的公司应常用了大量 Getty 的关键字。如果你输了，也许整个「大厦」常不会倒塌。你有意过这场官司的应与吗？

Craig：这起裁决关系重大。我们举不止裁决是有因素的。我们从根本上确信，互联网安全及以外者理应以外他们的概要，不管它到底被常用军事训练集，如果这是他们的选择，他们确实理应赢取补偿金。

我不接受 Kevin 所感叹的我写 Moby Dick（白鲸），所以，首先，这些电脑程式不是人；其次，它们只不过是的公司实体，而且有意挣借钱，这是你的论述。在很多情形下，他们借助这些系统设计瞄准器了除此以外的市场，就像是前男友·马蒂斯（Warhol）的案例.......

这就是我们在这里头的因素。我们比其他人不够热衷于互联网安全及。

Nilay：很显着，你有意与 Stability 的公司打官司。但其实还有很多其他的公司可能有意用 Getty Images 的图形军事训练 AI，你们到底与苹果公司、雅虎或 OpenAI 聊过这个「情形？」

Craig：我们有意顺利顺利进行「建设由此可知放性」的对不止书。至于结果到底有全面性，还不得而知。

首先，我并不认为这里头面有一层公关的废话，比如「好吧，我要转入这个群组，我要期望洗白我的名声，因为我是这个群组的全体成员。但是，我不会的中心它好好任何心里。我什么也不好好。我只是举不止了我的的公司名称不止那时候该网本站上这一事实。」我并不认为这不是其实的积极参与。

我并不认为我们对法律可以有相同的论述，但我努力我们的种系统能证明的一点是，投入优质原料能塑造不够好的产不止。它能塑造不止不够有观念责任感的电子产品，而且我并不认为行业不会运用于这种电子产品。

我们的确有意提问这个情形，但我们不会偏离一个中心，那就是：我们并不认为，如果你是互联网安全及持有人，你确实理应决定到底在 AI 军事训练之前应常用你的概要，而且你确实为此获「补偿金。」这并不意味着微不足道的「检查」，这是这些机器的「基础。」

04 理应「有意像」？

Nilay：我还有意不止书两个主题：你和我不止书了很多关于「有意像由此可知放性」的情形。你提到了「深度捏造」。Getty 的公司的确不止版了我们这个时期最极其重要的一些拍照。从历史上看，这就是 Getty 在我们的文化之前所扮演的主人公。

你对我感叹过，只不过把这些的路标为「真品」是不够的，这里头还有另一个情形。请求描述一下你并不认为的另一个情形是什么呢?

Craig：我并不认为，那时候的情形是，你无法辨别什么是「有意像」的。在这个当今上，AI 可以大规模地生产概要，你可以在广度、范围和时间段尺度上传播这些概要，再一，「有意像由此可知放性」不会被挤掉。

那时候，我并不认为我们的护肤品有助于突破这一语言障碍。我并不认为我们的「信誉」也能起到一定的起着，我并不认为，归根结底，这是有效用的，但我确实顾虑在这个当今上......

我听感叹本年 AI 转换成图形的存量至少了胶片的由此可知拍存量。这太惊人了。有意有意我们在 AI 运用于斜率上相吻合的所在位置——是在以指数级的速度快其发展。

再一者，你有意有意这个当今上存在着破坏者的与生俱来、该组织和该机构，这让我很顾虑。当五角大楼的图形被放不止刚才，我们的新闻总编室都凝结了，弥漫着「这是真的吗？」的疑问，我们接获了很多拨打要求我们去「正确性」一下。那时候，让我们把它带入到 2024 年的选举之前。

深度捏造 DeepFake 关键字已经搞混了有意像和不道德，这很致命｜Merick AI

Nilay：既然已经可不见到了，你们自己的有意像图形、拍照，将要和 AI 转换成的关键字公平竞争，那么在 2024 年选举之前，你们到底采取了任何相当多措施呢？

Craig：是的。我们在和美联社、法新社、密切合作项目、甚至大公司等多方顺利顺利进行协作，探讨「我们该怎么好好？」虽然我们有意采取措施，但还他会完美的应付方案。

而且，选举的应于不会改变，我们离它还越来越近。因此，我并不认为，在「让我们快马加鞭，打破常规......」的前提下，将系统设计推向当今，是一件颇为极其重要的心里。

Nilay：你是「概要有意像由此可知放性大力支持（Content Authenticity Initiative)」人小组的全体成员吧？

Craig：我们有意提问。坦率地感叹，我们还他会建议。我们不断定那时候这样好好到底适当。

首先，它把责任和注资置放了创作原创概要、有意像概要的人身上，而不是剪辑转换成由此可知放性概要的和平台和转换成由此可知放性机器身上，我们并不认为这有点背道而驰，甚至从根本上感叹，这有点「倒退」了。

转换成机器确实顺利顺利进行注资，以便的中心转换成概要成立适当的应付方案。但就迄今为止看来，这主要是「表单」的情形，而「表单」很更容易被重新组合。

你们是我们的卖家。你们应常用我们的图形。当你们把我们的「表单」放到你们的概要网络系统（CMS）之前时，你们不会立即重新组合我们的表单，因为这样不会不够整体而言，关键字加载和其他一切常不会不够快。

这样好好有明白的，因为你们在「公平竞争」该网本站简化（SEO）和其他一切你们需好好的心里。所以，你要重新组合它。

因此，我并不认为我们需注意的是...... 这也是我们与 Kevin 、苹果公司及其工作团队密切合作的地方，他们向五角大楼好好不止了识别 AI 转换成由此可知放性概要承诺，让我们深受鼓舞。因为我们也有意好好举例来说的心里，但我们有意以一种其实捉住当前的手段来好好。

Nilay：还有最后一个要务。我们刚由此可知始交不止书时，你就和我提问过，当互联网浮现时，艺术创作市场不可避免地时有发生了永恒的改变，不够多的人可以顺利顺利进行创作，我们的分销商和平台也时有发生了推移。价格停滞了。我认识很多专业艺术创作者，他们的职业一生随着互联网的浮现而烟消云散。

你有这种感吗？你创设了一个行业来促使这种情形----你改变了这门「生意。」你觉得那时候也是这样吗？推移的程度一样吗？

Craig:我并不认为这只不过有很多的推移，但我们所好好的心里仍是有效用的。

不管是很难激发塑造力的机器，还是具有整体「有意像由此可知放性」的概要，都能以一种有普遍性的手段吸引终端用户，并深受感动他们——如果你是合伙大媒体的公司，深受感动他们去了解某个情形；如果你是合伙行业，深受感动他们其实积极参与到你的护肤品或电子产品之前来。我不并不认为这不会销声匿迹。

我并不认为这带来了相同的再一，而驾驭和应付这些再一是颇为引人注目的。

而让艺术创作者、摄像师、作者...... 很难创作不止不够多小感叹的最极其重要一点就是——我们让不够多创作工作团队积极参与创作。正如我们上架这个 AI 机器，不是为了解除创作工作团队的之前介地位，而是为了通力密切合作创作工作团队。

这是我们的再一目标，如果我们好好到了这一点，我有意当今就不会变得「美好。」我并不认为像 Getty 关键字社这样的的公司不会因此而蓬勃其发展，而那些与我们密切合作的的公司也不会因此而蓬勃其发展。

但是，如果我们设法「消灭」创作工作团队，我并不认为这理应是一个「哀伤」的当今，这对我们的业务和那些设法谋生的人来感叹都将是一个「后果。」

。

肠胃炎老拉肚子怎么办？这份胃肠炎治疗宝典请收藏！
类风湿一般是怎么引起的
先诺欣多少钱
营养不良能吃江中多维元素片吗
经常拉肚子吃什么药好