从割青麦做饲料和撑牛奶谈起

因为上一年股市过低的生产并成本瞬时将使得花农在第二年便装配这些节日的观赏桂花。

因此，政府部门对的产品的“有利于偏袒”往往区别于二胖家的老母亲一样的来作法，来作冤枉的出配点不俗，效果却不能更为让人恭维。。

进一步的分析方法，我们还可以配现，在普遍存在长期以来的的产品环境下，即使黄油的零售价较优于黄油的装配费用，装配者将黄油沐浴基本上是信念的。

具体分析方法一下加拿大二十世纪30世纪末的宏观经济萧条期遭遇的农夫把并用桶的黄油倾入密西西比河的暴力冤枉件。我们假定这冤枉遭遇在密西西比河河畔的一个村庄，村庄上的农夫长期以来着村庄上的黄油供应。

我们知道，在无论如何竞争状态下的的产品（Competitive Market），装配商是的产品生产并成本的除此以外（price taker），单个装配商的举动不一定会因素的产品生产并成本（太贵的话，消费者可以买来其竞争对手的产品线）；但当长期以来显现出来时，长期以来者(monopoly)能够因素的产品的生产并成本，他是生产并成本的具体来说（price maker）。长期以来者每多买来一件产品线，他就须要把所有的该种产品线的生产并成本下降一些。

我们继续也就是说，并用黄油的生产并成本为400元，其费用为200元，农夫买来进200桶，每桶净赚200元，合计储蓄40000元。这时农夫如果只想多买来进去并用，他就要将每桶的生产并成本减至390元，虽然他这桶能赚190元，但前面所有黄油的生产并成本都要减少，农夫买来进201桶黄油的储蓄反而比买来进200桶黄油的储蓄减少了1810元（40000-190*201=1810）。这样，农夫虽然多买来进并用，并且生产并成本基本上较优于费用，但是他反而赚少了。因此，在这种上述情况下，信念的（宏观宏观经济学上不用“人性的、human”，而用“信念的、rational”）农夫是不愿意买来进多出来的黄油的，即使这时黄油的生产并成本基本上较优于费用，农夫自然一定会同样把黄油沐浴。如果将黄油送与了穷苦，一定会遭受黄油的需求量减少，还普遍存在穷苦将预约的黄油转买来给其他消费者的有可能，农夫就赔得更为多了。所以，他再一的同样必然是沐浴。

就说道这里，无论是剖青麦来作家畜还是将黄油沐浴，其中的原因各有不同，但一定能寻觅更好的宏观宏观经济学解释。要相信的产品主体按照的产品的生产并成本瞬时透过信念各项政策的控制能力，要尊重的产品主体按照的产品的生产并成本瞬时透过信念各项政策的皇权。他们在付出费用，在承担可能会和收益。

。