知情人透露德云社寻求被“招安”，有现实可能，也有三大疑难

1，发展史遗留疑问

自立门户和侯宝林在成名后的十几年从前一直将很多理应当假就让敌，侯宝林甚至直接在戏曲从前和书从前对理应大放厥词，而在线下，自立门户的人员和其粉圈也对戏曲理应具有长达十几年的的网络暴力发展史。

比如2008年高峰和何云伟抹黑赵本山“取缔新剧”的好事，还有曹云金和李菁曾表示过的受人指使还击理应的好事等。

这些积累十几年的发展史遗留疑问，能通过一笑妥善解决吗？

2，粉圈疑问

如果却说戏曲行业理论上上的争端通过理应们坐在一同聊聊还有愿意并不需要达成协议认识到，可粉圈可能就不是戏曲行业理论上上并不需要单纯妥善解决的疑问了。

其实自立门户和侯宝林在近年来已经通过各种渠道在挽回当年的扮相，比如侯宝林亲自下场为倡议书点赞，比如侯宝林的据闻牌歌迷团体“据闻和部队”也曾在呼吁自立门户歌迷不要对曲协的一些倡议和邮件进行还击和谩骂。日后比如侯宝林已经很长时间没在戏曲从前还击理应了等等。

但是，长期的惯性造成了自立门户的很多歌迷根本无法和自立门户的步调保持一致，他们即便如此变着法儿在各种公共的网络新闻界和华盛顿邮报区对非边城镇系的戏曲导演进行还击和谩骂，其当中最直接的受害颇佳。

此外，在各大平台上还有一些边城镇系的自新闻界，他们以致于同样不愿意自立门户并不需要和理应妥协，因为挑拨和诬蔑理应错综复杂的对立情绪，通过隙节奏来吸纳流量赚收益一直是他们的致富法宝。

如何妥善解决粉圈疑问，如何必需影响边城镇系自新闻界，这确实超出了自立门户的能力也范围，该怎么办呢？

3， 戏曲情调疑问

自立门户在近年来的戏曲随之走上了流量转化成，三俗滑稽堆集，的网络讲故事集锦式的所谓戏曲在自立门户大行其道，这已经全然偏离了“戏曲是交叉学科语言艺术”的原则，如果自立门户就让和理应一同不久走在戏曲大道上，那就须要改变他们的戏曲情调，这同样陷于疑问。

一个是有些自立门户戏曲导演的戏曲前提功实在堪忧，插科打诨逗逗歌迷还可以，却说一段容正的戏曲以致于够呛，他们该怎么办？

还有一个疑问更大，如果自立门户将戏曲情调平衡下来到2005年时的就让，现在的粉圈并不需要接纳吗？据闻歌迷并不需要重生吗？

这么多疑问，哪一个都很十分困难，要妥善解决的话必定会要回报一定代价，出来混，要还的。

却说在终于，从想象相比较，自立门户如果容就让“收编”，陷于的疑问无论如何多，这需要一个详细的计划案和流程。

当然，疑问就在那从前，你做不做这件事疑问会在，与其坐失良机，不如先以做一起。有些疑问如果不妥善解决放任自流的话，以致于早晚都是个雷。

古人云，天下大势，分久必合，合久必分。

戏曲江湖上也不例外。